公元219年，关羽在樊城击败了曹军，于禁率军投降，庞德被关羽斩杀，关羽大军一度所向披靡，就连曹操都想要迁都避避风头，好在司马懿力劝曹操，曹操才打消了迁都的念头。

正所谓祸兮福所倚，福兮祸所伏，风头正盛的关羽预料不到，一场巨大的危机将随之而来。吕蒙称病退兵，关羽以为江东危机已解，便将守军全部调往襄樊，见关羽上钩，吕蒙便趁机抄了关羽的老巢。

此时，虽说关羽处于前后两难的困境，但他手中仍有数万精兵，还有一战之力，那么为何关羽会败退到麦城，最终被吕蒙所杀呢？

麋芳、士仁临阵倒戈

史料记载“又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。”

关羽出兵襄阳樊城之时，命南郡太守糜芳驻守江陵，部将士仁驻守公安，这两人除了守备大本营之外，还担负着粮草运输的重任。

正所谓兵马未动粮草先行，将领出兵在外，后方的粮草必须要及时供应到位，一旦粮草出了问题，士兵们吃不上饭，不仅战斗力会急速下降，更会有溃散的风险。

在这一点上，关羽并没有做长久打算，关羽对糜芳、士仁本就不太信任，还时常对其冷言冷语，换言之，关羽根本就瞧不起这两人。

用人的基本原则是用人不疑，疑人不用，关羽的轻率举动，引起了糜芳、士仁的不满，于是粮草供应也是拖拖拉拉。关羽见此情景，竟然出言威胁：“回去之后我就收拾你们！”

内乱必定会引发外患，苍蝇不叮无缝蛋，孙权正打算趁机夺回荆州，便派人找到糜芳、士仁，劝他们投降，既然在关羽这里待不下去，两人干脆就投降了孙权，江陵也随之落入了孙权的手中。

于是，关羽的后方出现了大漏洞，没有了粮草供应，军心不稳，这仗也就难以再继续打了。

吕蒙使用攻心计

吕蒙算计关羽已经很久了，从策划到实施，再到击杀关羽，几乎全部出自吕蒙的手笔。

最初，为了防备孙权，关羽在江陵留有守军，这样一来，吕蒙想抄关羽的老巢就十分困难。于是，吕蒙以生病为由，调走了不少吴军，关羽见吴军撤了，便放松了警惕，直接将后方的守军全部调往了前线，毕竟曹操也不是好对付的，集中兵力也有一定道理，可是关羽并没有注意到，这是吕蒙的诡计。

史料记载“吕蒙至寻阳，尽伏其精兵中，使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。”

见关羽后方的守备空虚，吕蒙便暗中派兵深入江陵，而且是化妆改扮，待吕蒙将关卡的哨兵都抓了起来，关羽还是一无所知。

吕蒙的“明修栈道暗度陈仓”十分高明，在不知不觉之间，就夺下了江陵。除此之外，吕蒙最厉害的还攻心之术。

关羽手握精兵，从于禁、庞德的失败就可以看出，关羽手下的兵将战斗力很强，如果吕蒙和关羽直接开战，胜负真的很难说，所以，狡猾的吕蒙，在占领江陵之后，尽其所能善待城中的百姓、官员。

关羽带兵出征，将领、士兵的家属都留在了江陵，如果吕蒙杀掉了这些家属，必定会引发“哀兵必胜”，如此的话，关羽率兵杀将回来，吕蒙必定无法阻挡。

然而，只要善待这都家属，就可以瓦解关羽的军心。是时，关羽派人屡次和吕蒙接触，之后才得知，家属们平安无事。

事实上，关羽可以派人去侦查，但这个消息必须要严格保密。倘若关羽传传达一条假情报，或许可以改变整个战局。关羽可以对将士说，他们的亲人已经被吕蒙所杀，这必定会引发将士们汹涌的仇恨，待时间成熟，关羽再带兵杀回江陵，一战便可以扭转战局。

史料记载“羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。”

可惜，关羽并没有这么做，使者回来后，将家属们平安的消息告诉了将士们，于是，士兵们也就再无斗志了。

很多人说吕蒙阴险狡诈，趁人之危，事实上，战场之上哪有什么光明正大的决斗，双方比拼的就是如何用最小的成本干掉对方，站在吕蒙的角度上，他干掉关羽夺回荆州，帮东吴立下的大功，何错之有。

关羽太过轻傲

关羽统兵能力很强，且而十分善战，可在关羽身上，有一个致命伤，那就是太过狂傲。

我们在曹操、刘备、孙权的身上可以看到野心，但看不到傲慢，这三人都是十分务实的实干型君主，在他们眼中，实实在在的利益更为重要，而傲慢的人比如袁绍、公孙瓒早已退出了历史的舞台。

史料记载“权尝为其子求昏于羽，羽骂其使，不许昏；权由是怒。”

关羽有多狂呢？我们举一个例子。在关羽进攻襄樊的时候，刘备、孙权还是联盟关系，虽说双方都在互相提防，但好歹还没有撕破脸。

鉴于关羽的能力出众，孙权曾经为自己的儿子向关羽的女儿求婚，关羽自命不凡，根本看不上孙权儿子，直接将孙权派来的使者给骂了出去。纵使孙权脾气再好，也是无法忍受如此羞辱的。

荆州是孙权势在必得的，既然关羽如此不给面子，那他孙权也就不用再顾虑什么了，这也是关羽被杀的原因之一。

在东汉末年，群雄逐鹿中原，能登上台面的没有一个简单角色，在棋盘之上，只要少想一步，都可能是满盘皆输。反观关羽，有很强的统兵能力，但缺乏政治觉悟，而且生性狂傲、目中无人，他的把柄一抓一大把，所以，关羽的败亡跟其性格有着密切的关系，性格决定命运这句话，在关羽身上得到了深刻的体现。

参考资料：《三国志·卷三十六》、《资治通鉴·第六十八卷》